Konya'da 6 aylık hamile eşini, bebeğin kendisinden olmadığı iddiasıyla öldüren A.R.Y. hakkında verilen indirimli ceza kararı Yargıtay tarafından bozuldu.
Olay, 16 Aralık 2020'de Çumra ilçesi Dineksaray Mahallesi'nde meydana geldi. Çiftçilik yapan A.R.Y., 12 yıllık evli olduğu 3 çocuk annesi 6 aylık hamile eşi S.Y.'i, karnındaki bebeğin kendisinden olmadığı gerekçesiyle çıkan tartışmada tüfekle vurarak öldürdü.
S.Y. olay yerinde hayatını kaybederken, A.R.Y. jandarma tarafından gözaltına alındı ve tutuklandı. Yapılan DNA testi sonucunda, ölen bebeğin babasının A.R.Y. olduğu ortaya çıktı.
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, A.R.Y.'e 'gebe olduğunu bildiği eşine karşı kasten öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ancak mahkeme heyeti, olayın 'haksız tahrik' altında gerçekleştiği kanaatine vararak cezayı müebbet hapse indirdi.
Sanık avukatının itirazı üzerine dosya Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, cezayı fazla bularak kararı bozdu ve dosyayı yerel mahkemeye geri gönderdi. Yerel mahkeme aynı kararı tekrarlayınca dosya tekrar Bölge Adliye Mahkemesi'ne geldi.
8 Haziran 2023'te görülen duruşmada A.R.Y.'e önce müebbet hapis cezası verildi. Ardından 'yargılama sürecindeki davranışları' gerekçe gösterilerek ceza 23 yıla düşürüldü.
Bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, cinayetin 'haksız tahrik' hükümleri olmaksızın işlendiği görüşüyle dosyayı yeniden yargılanmak üzere bölge mahkemesine gönderdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesini uygulayarak kararında direnerek yine 23 yıl hapis cezası verdi.
Bölge Adliye Mahkemesi'nin karara direnmesi üzerine dosya tekrar Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, direnme kararının hukuka aykırı olduğunu belirtti. Kararda, maktulden kaynaklanan hiddet veya şiddetli eleme yol açacak bir hareket bulunmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu vurgulandı.
Dosya son olarak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na geldi. Kurul, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine karar vererek oy çokluğuyla kararı bozdu. Kararda, maktulün suç tarihinden önceki süreçte sanığı aldattığı iddiasının ispat edilemediği, aksine sanığın maktule yönelik baskı ve şiddet içeren davranışlarda bulunduğunun maddi delillerle ortaya konulduğu belirtildi. Dosya yeniden istinaf mahkemesine gönderildi.
