Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu, 12. Yargı Paketi olarak bilinen kanun teklifini kabul ederek yasalaştırdı. Pervin Buldan başkanlığında toplanan Genel Kurul'da, "Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi" onaylandı. Düzenleme ile icra-iflas, noterlik ve idari yargı süreçlerinde önemli değişikliklere gidildi.
Tekliften Çıkarılan Düzenleme ve Noterlikte Yeni Uygulama
Görüşmeler esnasında AKP tarafından sunulan önerge doğrultusunda, teklifin birinci maddesi metinden çıkarıldı. Söz konusu madde ile İcra ve İflas Kanunu'na eklenecek olan "İdareye başvuru zorunluluğu" düzenlemesi iptal edildi. Bu maddeyle, idare aleyhine hükmedilen para alacakları için doğrudan icra takibi başlatılamayacak, önce idareye yazılı başvuru yapılması gerekecekti.
Öte yandan, Noterlik Kanunu'na ilişkin yapılan bir değişiklik de kabul edildi. AKP'nin önergesiyle, noterlere ödenecek yol masraflarının Noterlik Kanunu'nun 112'nci maddesi uyarınca belirlenen tarifeye göre yapılacağı hükme bağlandı. Bu adımın, uygulamadaki tereddütleri gidermesi hedefleniyor.
Muhalefetten Sistem ve Paket Eleştirileri
Kanun teklifi üzerine söz alan Yeni Yol Partisi Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan, düzenlemeyi eleştirdi. Çalışkan, teklifin içeriğinin yetersiz olduğunu savunarak, "Ne yazık ki içi boş bir yargı paketiyle daha karşı karşıyayız. Getirilen teklifin gerekçesi hoş, içeriği boş; hayaller Paris, gerçekler AKP adaleti" ifadelerini kullandı. Ayrıca, yargıdaki hız arayışının nitelikli kararları riske atabileceğine dikkat çekti.
Yeni Yol Partisi Bursa Milletvekili Cemalettin Kani Torun ise mevcut sorunların kaynağı olarak Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'ni işaret etti. Torun, denge ve denetim mekanizmalarının zayıfladığını belirterek, çözümün güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçiş olduğunu savundu.
İdari Yargıda Temyiz Sınırına Yeni Düzenleme
İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında temyiz süreçlerine de yeni kriterler getirildi. Kabul edilen düzenlemeye göre, bölge idare mahkemesi kararları ile ilk derece mahkemesi kararları arasındaki parasal farkın 2026 yılı itibarıyla 55 bin lirayı geçmediği durumlarda temyiz yoluna başvurulamayacak. Ayrıca, tek hakim tarafından karara bağlanan ve 2026 yılı itibarıyla 486 bin lirayı aşmayan davalar için de belirli sınırlandırmalar getirildi.
